해당 글 유한락스 직원이 쓴게 맞는지 의심스럽네요.
아래와 같은 논리적 결함과 문제점들 확인해보세요 :

### 1. **원인과 결과의 연결이 부족함**
- 글에서는 유한락스 사용 후 환기와 냄새 제거에 대해 설명하면서 "락스 냄새는 오해에서 비롯된 단어"라고 주장합니다. 하지만, 이 주장을 뒷받침하는 충분한 근거가 없으며, 락스 냄새가 실제로 어떻게 발생하는지에 대한 과학적인 설명이 부족합니다.
- 예를 들어, "유한락스 원액은 사실 무색 무취에 가깝기 때문입니다."라고 말하면서, 왜 사람들이 락스 냄새를 강하게 느끼는지에 대한 명확한 설명이 없습니다. 논리적으로 연결이 되지 않으므로 독자가 이 설명을 받아들이기 어렵습니다.

### 2. **과도한 반복과 불필요한 정보**
- 글은 같은 내용을 여러 번 반복하거나, 불필요한 정보를 포함하고 있습니다. 예를 들어, "유한락스 자체는 무색 무취에 가깝습니다."라는 말을 여러 번 강조하면서, 그 근거를 충분히 설명하지 않습니다. 이로 인해 글의 주된 논점을 따라가기가 어렵고, 독자가 혼란스러워질 수 있습니다.
- 또한, 후각의 주관성에 대한 설명이 너무 길게 이어지면서 핵심 논점을 벗어납니다. 이는 논리 전개를 방해하고, 독자가 본래 주제에 집중하기 어렵게 만듭니다.

### 3. **비논리적인 비교와 예시**
- 글에서 "삭힌 흑산도 홍어와 중국 취두부의 냄새"를 예로 들어 후각의 주관성을 설명하는데, 이 예시는 락스 냄새와 관련이 없으며, 논리적 연결이 부족합니다. 이런 비교는 오히려 논리적 혼란을 야기하며, 독자가 본래 주제에서 멀어지게 합니다.
- 글의 후반부에서는 유한락스의 사용법에 대한 설명과 함께, 다양한 위험성에 대해 언급하지만, 이 내용이 너무 복잡하고 구체적이지 않아 독자가 핵심 메시지를 이해하기 어렵게 만듭니다.

### 4. **결론의 불명확성**
- 글의 결론 부분은 명확한 결론을 제시하지 않고, 오히려 모호한 설명으로 끝을 맺습니다. 예를 들어, "건강한 신체로 느낄 수 없는 은밀한 독가스라는 개념은 유한락스와는 무관합니다."라는 문장은 결론이 아닌 새로운 논점을 제기하는 듯한 느낌을 주며, 독자에게 혼란을 줍니다.
- "냄새가 사라졌다면 충분히 환기된 것입니다."와 같은 문장도 명확한 기준을 제시하지 않으므로, 독자가 판단하기 어려운 상태로 끝납니다. 결론이 불명확하므로, 독자가 글에서 무엇을 배워야 하는지 알기 어렵습니다.

### 5. **공격적이거나 강압적인 어조**
- 글의 어조가 다소 공격적이고 강압적입니다. 예를 들어, "락스 냄새라는 오해에서 비롯된 단어를 단호하게 배척하셔야 하는 이유는 예상하시는 것보다 훨씬 더 심각합니다."와 같은 문장은 독자에게 불필요한 압박감을 주며, 논리적 설득보다는 강요하는 느낌을 줍니다. 이는 독자가 글을 신뢰하지 못하게 만들 수 있습니다.

### **결론적으로**
글의 논리적 결함은 원인과 결과의 불명확한 연결, 과도한 반복, 비논리적인 예시 사용, 불명확한 결론, 그리고 공격적인 어조 등에서 비롯됩니다. 이러한 문제들이 결합되어 글이 논리적이지 않고 기분 나쁘게 느껴질 수 있습니다. 논리적인 글을 작성하기 위해서는 명확한 근거 제시, 불필요한 반복의 제거, 적절한 예시 사용, 그리고 독자가 쉽게 이해할 수 있는 글로 다시 써주시면 감사하겠습니다