강강살래님 안녕하세요.
안심청소 유한락스를 찾아주셔서 감사드립니다.

강강살래님에게는 저희의 안내글을 비난하거나 비판하실 자유가 있지만
그러한 자유를 행사하시기 전에는
최소한 본 안내글을 세심하게 확인하셔야 하는 책임이 따릅니다.

강강살래님께서 헌법이 보장한 의사 표현의 자유를 남용하셨을 가능성은
아래의 설명을 통해서 살펴보시길 바라겠습니다.

1.
에탄올의 경우에는 기화하면서 살균작용을 하게 됩니다.

에탄올이 기화하면서 살균소독작용을 하게된다는
오랜 시간 언급되었던 원리를 친절히 공유해 주셔서 감사드립니다.

 

다만, 저희는 에탄올에 대해 전문성이 없으므로

에탄올이 기화하여 살균소독하는 기작은 정확히 알지 못합니다.

그런데 그것이 기화하기 전에

에탄올이 에어로졸화 되어 흡입될 경우 발생할 독성을 피하기 위해
가능하면 분무하지 말아야 한다는 보수적 안전지침을
부정하시는 근거라고 연결시키신 과정은
저희의 상식으로는 이해하기 어렵습니다.

 

저희가 미처 이해하지 못한 논리적 연결 고리가 있다면

강강살래님께서 친절히 안내해 주시길 부탁드립니다.

2.
천은 에탄올을 흡수하여 기화가 지연됩니다

모쪼록 이 논의의 목적이
걸레를 살균소독하는 것이 아니고
감염성 물질이 묻어 있을 가능성이 높은
다양한 표면을 살균소독할 때 주의해야 하는
안전 지침이라는 점을 이해해 주시길 부탁드립니다.

 

에탄올로 살균소독하시는 경우에는
당연히 깨끗한 걸레나 수건에 에탄올을 묻혀서
기화를 지연시키고
살균소독할 표면에 발라서 기화를 촉진시켜야 합니다.

3.
묻어있는 살아있는 균을 여기저기 옮기는 결과가 발생할 수 있습니다.

에탄올을 적신 걸레에서 에탄올이 완전히 사라지고
오염물만 가득해질 때까지 반복 사용하시면 교차오염이 발생할 수 있습니다.

그런데

그렇게 비상식적으로 사용하시면 에탄올만 문제가 되나요?

 

더하여

그러한 비상식적인 상황이 본 안내글과 어떠한 관련이 있는지는
강강살래님께서 명확히 알려주세요.

4.
오히려 마스크를 쓰고

 

일반 가정에서는
흡입 독성을 피하기 위한 조치를 생략하는 경우가 많으므로
가능하면 분무하지 마시라는 것이 본 안내글의 내용입니다.

저희가 가능한 분무하지 마시라는 이유를 신중하게 읽어보셨다면
강강살래님께서 직접 전문성이 떨어진다고 주장하신
저희의 안내에 동의하셨다는 것을 공감하실 것으로 기대합니다.

 

하지만 가능하면 분무하지 말아야 하는 모든 이유를 정말 살펴보셨다면

결국 강강살래님께 아무런 의미가 없는 비난이라는 점도 공감하실 것으로 기대합니다.

5.
에탄올 분무 후 자연 기화 상태로 두어야 확실한 살균 효과는 물론 교차 감염을 예방할 수 있습니다.

에탄올의 특성을 정확히 이해하기 때문에

필요한 안전 조치를 충분히 확보하시고
절대로 분무하시겠다는 강강살래님 주장에 대해서
저희는 어떠한 이의도 없습니다.

강강살래님만의 독특한 사상을 이곳에서 밝히시는 것도
저희가 개입할 여지가 없는 헌법이 보장한 자유입니다.

그러나

에탄올을 살균소독할 표면에 전달할 수 있는 방법은 오직 분무 뿐이고
그 외의 방법은 아무리 주의를 기울여도 위험하다는
기이한 견해를 저희에게 강요하시는 행위에 대해서는 우려할 수 밖에 없습니다.

 

강강살래님만의 독특하고 기이한 사상을 근거로
공공의 이익을 위해 많은 전문가들이 고심하여 작성한
보수적 안전성 지침을 부정하시는 태도에 대해서는
강강살래님 본인의 건강과 안전 때문에 저희가 심각하게 안타까울 수 밖에 없습니다.

본 안내글은 WHO와 KCDC의 지침을 근거로 작성되었으며
WHO와 KCDC는 수 많은 전문가들의 의견과 과학적 검증을 토대로
지침을 정하는 것으로 알고 있습니다.

따라서 에탄올은 분무하는 것만이 최선의 방법이라는
독특한 생각을 강강살래님의 개인적 견해로만 간직하시길 부탁드립니다.

 

전 세계 보건 당국이 권고하는 안전한 살균소독 방법을 토대로

주의 깊게 작성한 안내글을 별다른 근거없이 무시하고 기이한 궤변으로 비난하시는 

강강살래님의 태도야 말로 부정확한 정보를 확산시킬 위험성을 우려할 수 밖에 없습니다.

6.
올바른 유한락스 사용법까지 글 하단에 덧붙이는 것은 자칫 국민의 불안감을 이용한 마케팅으로 비추어질 수 있습니다.

 

저희는 최초에 유한락스로 코로나19를 예방할 수 있다는
과학적 근거가 없다고 안내하였습니다.

 

그 이후에
유한락스를 코로나19를 예방하기 위한 살균소독제로 추천한 것은
저희 유한락스가 아니고 보건 당국과 언론입니다.

저희는 오히려 보건 정책 당국의 새로운 입장에 맞추기 위해
유한락스를 사용해야 한다면 차라리 안전하게 사용하는 방법을

숙지하시라고 사후 대응한 것입니다.

 

저희는 코로나19 예방 효과가 검증되지 않았다고 안내하고 있었는데

정부 기관에서 유한락스가 코로나19를 예방할 수 있다고 권고하기 시작해서

변화의 초기에는 저희가 매우 당혹스러웠던 사정을 이번 기회에 헤아려 주시길 부탁드립니다.

본 안내글에서 제시되어 있는 질문답변 게시판의
기존 논의를 살펴보시면
제기하신 모든 의심은 강강살래님만의 편견일 뿐이라는 점을
쉽게 공감하실 것으로 기대합니다.

7.
그 외에 저희가 선의로 노력한 부분을
모두 악의적으로 해석하시는 독특한 견해를 밝히시는 행위에 대해서도
헌법이 강강살래님에게 보장한 권리라는 점을 존중합니다.

저희가 좀 더 반성하고 다음 번에 유사한 노력을 할 때에는
강강살래님과 같은 기이한 사고방식을 가진 분에게도
곡해의 여지가 더 적을 수 있도록 노력하겠습니다.

 

그러나 일반적인 상식, 감정, 과학을 모두 부정하는 경우에 대해서는

저희도 더 나은 방법을 앞으로도 찾기 어려울 것 같아서 걱정됩니다.

 

8.

지적하셨듯이 혼란스러운 시기이므로

강강살래님께서도 모쪼록 자중해 주시길 한번 더 부탁드립니다.