Jimmy님 안녕하세요.
확인해 주셔서 감사드립니다.

 

문의하시는 내용이

저희의 사이트 운영 목표와 범위를

크게 벗어난다고 판단했지만

 

논리와 언어의 엄밀함에 대해서

매우 많은 관심을 갖고 계신 Jimmy님께서

살균소독제와 관련된 소비자 안전 정보를 

좀 더 편안하게 받아들이실 수 있도록

저희의 최선을 다하여 안내해 드리겠습니다.

 

저희가 소비자 안전 정보와

조금이라도 벗어나는 안내를

가능한 피하려고 노력하는 이유는

 

Jimmy님이 아닌 다른 분들이

한참 뒤에 이 논의를 대충 훑어보시고

저희에게 잘난 척 한다,

감히 건방지게 소비자를 이기려 든다 와 같은

비난 행위를 할 가능성을 피하기 위해서입니다.

 

어찌되었던

이미 익숙하실 것으로 기대하는

언어의 사회성이라는 개념이

Jimmy님께서 소비자 안전 정보

그 자체애만 집중하실 수 있도록

도와드릴 수 있는

매우 중요한 단서일 것 같습니다.

 

1.
관련 업계에서는 이미 구별하고 있습니다.

[살균 우유와 멸균 우유의 차이]라는 주제어로
관련 자료를 검색해 보시길 부탁드립니다.

검색해보시는 노력이 번거로우실 수도 있으므로

저희가 즉흥적으로 찾아낸
아래의 포스팅을 예시로 안내해 드립니다.

https://m.blog.naver.com/ihchung21/222854605327

 

만약 혹시라도

저희의 궤변을 정당화하기 위해

저희만 아는 정보를 취사선택했다고 의심하신다면

 

아래의 페이지에서

멸균 우유와 살균 우유의 차이를 설명한

동영상을 살펴보실 수 있습니다.

 

https://www.youtube.com/watch?v=iNpgZgPUIfc

 

구독자수 154만명인 채널에서

해당 영상의 조회수가 8.2만회라는 사실보다

더 중요하게 관찰하셔야 하는 내용은

해당 동영상의 댓글입니다.

 

영상을 시청하신 분들께서

멸균과 살균의 개념 차이에 동의한다는 점을

쉽게 공감하실 것 같습니다.

 

이로써

 

2.

우유 업계에서는 멸균 우유와 살균 우유의 차이점을

수년간 대대적으로 홍보했으며

 

한국 사회는 그러한 구분이

국어 사전의 정의와 부합하지 않는다는 이유로

이의 제기하지 않았고

오히려 멸균과 살균 우유의 유통 기한 차이를 두는

사회적 합의에 이르렀다는 공개된 사실이

 

논문이나 학술 정보의 엄밀함까지는 아니지만

상당히 타당하게 증명되었다고 볼 수 있습니다.

 

저희는 이러한 사회적 쓰임새를 보고

사회적으로 합의된 구별이 있다고 판단했습니다.

 

Jimmy님께서는 그러한 판단 기준을

이미 알고 있지만 공감하지 않으셨을 수도 있지만

 

저희 역시

이미 만연한 사회적 쓰임새가 

국어 사전에 등재된 정의와 괴리되어서

망설여야 하는 상당한 이유가 없다는 점을

한번 더 살펴보시길 부탁드립니다.

 

그래서

언어의 사회성이라는 요인은

저희가 모든 안내 행위에서

제시하지 않았다고 저희와 논쟁하실

문제가 아니라는 점을

본 논의가 원활히 종료될 때까지

계속 고려해 주시길 부탁드립니다.

 

더하여,

저희에게 그러한 엄밀성을 갖춰야 할 의무가 없지만

 

저희가 안내해 드리려는

멸균과 살균의 개념 차이를

Jimmy님께서도 정확히 공감하셨기 때문에

그 의미가 국어 사전의 정의와 다르다고

지적하실 수 있을 정도로

저희의 최선을 다하여 상세하게 풀어서

안내해 드렸다는 사실만 보셔도

 

저희에게 주어진 책임은 다했다는 점은

쉽게 공감하실 것 같습니다.

 

3.

만약 혹시라도

3가지 단어에 대해서 문의하셨는데

살균과 멸균이라는 두 단어에 대해서만 논의했고

소독이라는 단어가 해명되지 않아서

혼란의 가능성이 남아 있다고 우려하신다면

 

역시 언어의 사회성 측면에서

[살균소독] 이라는 합성 명사와

[멸균]이라는 단어는 단일 명사가 

관용적으로 쓰인다는 점을

참고해 주시길 부탁드립니다.