답변 감사합니다.

먼저, 저는 귀사의 다수 제품을 기십 년 넘게 애용하는 사람이며
귀사와 귀하의 불필요한 에너지 낭비를 원치 않음을 분명히 하고자 합니다.

그럼에도 불구하고 이렇게 다시금 글을 남기는 것은
귀하의 답변에 모순과 문제점들이 있기 때문입니다.

귀하가 쓰신 글을 인용하겠습니다.
"이 게시판의 최우선 운영 취지는
중요한 소비자 안전 정보를
정확하게 안내해 드리는 것입니다."
출처: https://yuhanrox.co.kr/CONSUMER_QNA/251198

--------

제목: "멸균이 아니고 살균소독!"
출처: https://yuhanrox.co.kr/white_paper/132476
위 귀사의 글에 사용된 핵심 용어인
"멸균"과 "살균"이라는 단어를 국어사전에 찾아보니, 사전적 뜻풀이가 100% 똑같기에
위 글에 사용된 단어의 뜻 차이를 설명해 달라고 요청한 문의 내용이
왜 귀사의 "사이트 운영 목표와 범위를 크게 벗어난" 것인지요?

그 판단이 옳다면, 귀사의 이 컨텐츠의 정당성은 어떻게 설명하시겠습니까?
제목: "같은 듯 다른 듯, 헷갈려요! 살균과 소독 그리고 멸균"
출처: https://yuhanrox.co.kr/RoxStory/42724


귀하의 답변들이 당초 제 질문의 의도에 크게 벗어나,
답답한 마음에 귀사의 사이트를 좀 더 들여다 보니
당초 제 질문에서 언급했던 세 개의 단어를 잘 풀이해 놓은 컨텐츠가
2년 전에 이미 귀사의 사이트에 게시되어 있는 것을 발견했습니다.


제 질문이 귀하의 판단대로 "사이트 운영 목표와 범위를 크게 벗어났다"면
제 질문에 마침맞은 답변을 속 시원하게 해 주는 이 컨텐츠가
2년 전에 이미 귀사 사이트에 게시되어 있는 이유는 무엇일까요?


진정 "최우선 운영 취지"가 (중략) "정확하게 안내해 드리는 것"이라고 생각하신다면
제가 처음에 드린 문의에, 간단히 아래 글 링크만 소개해도 충분했을 것이라고 생각합니다.
제목: "같은 듯 다른 듯, 헷갈려요! 살균과 소독 그리고 멸균"
출처: https://yuhanrox.co.kr/RoxStory/42724


다시 한 번 여쭙겠습니다.
여전히 제 문의가 "사이트 운영 목표와 범위를 크게 벗어났다"고 판단하시는지요?

--------

2년 전에 이미 답변한 훌륭한 귀사의 컨텐츠를 두고서,
(귀하의 표현대로) "즉흥적으로 찾아낸"
네이버 블로그니 유튜브니 다른 곳의 자료를 소개하시는 이유도 모르겠고,

귀사에서 이미 2년 전에 훌륭한 답변이 될 만한 컨텐츠를 게시해야 했을 정도로
잦고 합리적인 문의로 보이는 질문을 한 저를
"논리와 언어의 엄밀함에 대해서 매우 많은 관심을 갖고 계신 Jimmy님"이라고
냉소적으로 보이는 표현을 하신 것도 의아하며,

제 정당한 질문을 "논쟁"이라고 표현하신 근거가 무엇인지도 궁금하고,

"국어 사전의 정의" 보다는 "이미 만연한 사회적 쓰임새"를 강조하면서도,
이미 만연한 "락스 냄새" 등의 사회적 쓰임새에는 "락스 냄새"가 아니라 "클로라민 냄새"라는 등
"엄밀함"의 잣대를 대는 모순에다,

귀사의 공식적인 답변이라 하기엔 틀린 맞춤법과 중언부언, 비문(非文)이 상당한 것도 언급하지 않을 수 없으나

결국 제가 물은 질문에 제가 직접 찾아낸
2년 전 귀사가 게시한 공식 컨텐츠가 제 당초 문의에 대한 훌륭한 답변이 되었음을 확인했기에
그 이상의 대화야 말로 "논쟁"이라고 판단하여 더한 말은 아끼겠습니다.


세 줄 요약:
이 게시물의 질문에 대한 명쾌한 답변은 아래와 같습니다.
제목: "같은 듯 다른 듯, 헷갈려요! 살균과 소독 그리고 멸균"
출처: https://yuhanrox.co.kr/RoxStory/42724