jhy님 안녕하세요.
안심청소 유한락스를 찾아주셔서 감사드립니다.

중요한 결론부터 말씀드리면

 

근접하게 조성하실 수 있지만

그 액체를 HOCL이라고 할 수도

HOCL이 아니라고 할 수도 없습니다.

 

그래서
최소한 jhy님의 건강과 안전을 위해서
미산성 차아염소산수와 차아염소산나틀튬 희석액을
선택하는 문제에 한해서는
매우 복잡한 정보를 충분히 숙지하시고

매우 간단한 결론을 정하셔야 합니다.

그 자세한 이유를 살펴보세요.

1.
이게 차아염소산나트륨과 미산성차아염소수가 공존하는 ph5-6.5의 수용액이 되는지 모르겠습니다.

jhy님께서 아무리 고민하고 관련 자료를 찾아봐도
명확한 방법을 알아내거나 결론을 얻으실 수 없는 이유는

허무하게도
누구도 대충 짐작하거나 눈으로 보고
알아낼 수 있는 정보가 아니기 때문입니다.

이와 관련되어
시중에서 구입하실 수 있는 미산성 차아염소산수라고
주장하는 제품들의 근본적인 모호함을 이해하셔야 합니다.

*.
이미 짐작하셨듯이
일반 소비자가 화장실에서 유한락스 원액을 수돗물에 희석하면
미산성 차아염소산수라고 인정도 부정도 어려운
저농도 차아염소산나트륨 희석액이 조성됩니다.

다만,
멸균 여과되지 않은 수돗물과 희석 도구를 사용하시면
밀폐 용기에 보관 및 유통이 불가능합니다.

그래서
미산성 차아염소산수 판매 업자들은
매우 쉽게 설명드리면
멸균된 희석 도구를 사용하여
유한락스 원액을 증류수에 희석해서 판매합니다.

*.
그런데
멸균된 희석 도구를 사용하여
유한락스 원액을 증류수에 희석해서 판매하는
미산성 차아염산수를
일반 소비자가 맹물과 구분하기 어렵습니다.

저희가 근거없이
영세 판매업자들을 비난하는 것일까요?

*.
불과 2년전 코로나 팬데믹 시기에
수돗물에 그저 전기 자극만 가하면
친환형, 무자극이지만 강력 살균하는
전해수가 생성된다고 주장하던 제품이
한때 시장에 소란을 부리며
의심하는 일반 고객들과 언쟁을 벌이다
이제는 조용히 사라졌습니다.

그들이 전해수라고 주장하던 물질의 특징은
미산성 차아염산수를 의미하는 것만 같았고

 

실제로 초기에는

미산성 차아염산수라는 명칭을 사용하다

어느 순간 전해수라는 별명을 사용하기 시작했습니다.

 

왜 그렇게 갈팡질팡 했을까요?

 

구태의연한 유한락스와 달리

인류 보건을 향한 혁신의 과정에서

사소한 혼란이었다면 왜 지금은 시장에서 사라졌을까요?

2.
중성영역의 ph가 얼마를 의미

일부러라도 안내해 드리지 않는 이유는
두 가지입니다.

*.
증류수의 중성 pH 범위는 공개 정보이므로

수치는 직접 조사하실 수 있습니다.

*.

그 수치를 알아내셔도
일반 가정에서 중성 영역의 pH를
확인하시는 현실적인 방법은 없습니다.

3.
차아염소산나트륨 농도 250ppm를 만드는것보다 더 희석해서
시중에서 파는 HOCL처럼 사용해보고 싶었습니다.

더 희석하면 HOCL이 될 것이라는 예상은 타당하지만
얼마나 더 희석해야 그렇게 되는지는
애초에 HOCL이라는 물질 자체의 특성이 애매하기 때문에
jhy님께서 특정하실 수 없거나 매우 어렵습니다.

그래서
내가 파는 이 무색무취의 액체가
HOCL이라고 주장하시는 분들께서
jhy님보다 현격히 전문적이거나 윤리적일 것이라는 믿음도
저희가 맞다 틀리다를 함부로 조언해 드릴 수 없습니다.

그분들이 조성한 직후에는 분명히 HOCL이었는데
그분들의 보관 유통 과정이 엉망이어서 맹물로 변할 수 있고
목숨을 걸고 보관 유통했는데
jhy님께서 부적절하게 보관 사용하셔서
맹물이 될 수도 있기 때문입니다.

이러나 저러나 이론적으로 무색무취여야 해서
HOCL과 맹물을 구분하는 것은 매우 어렵습니다.

 

그래서 심지어는

애초에 맹물을 파는 위법한 행위조차

jhy님께서 구분하실 수 없습니다.

저희가
HOCL 대량 생산에 필요한 핵심 특허까지 보유하고 있지만
출시를 오랜 시간 망설이는 이유 중 하나입니다.

4.
시중에 파는 HOCL 제품들은 개봉후 몇 달 사용가능하다고 하기도하고

세심하게 보관하시면 당연합니다.

하지만
세심하게 보관하는 책임은 개별 사용자에게 있습니다.

 

그래서

사용하시는 지금 이 순간 HOCL인지 맹물인지

확인해야 하는 책임도 개별 사용자에게 있습니다.

5.
유효기간이 개봉여부와 관계없이 제조일자로부터 1년이내 라고 하는 제품

jhy님께서 잘못 살펴보셨거나
판매 업체의 전문성이나 신뢰성을 재검토하셔야 합니다.

*.
적법하게 허가받은 살균소독제는
유효 기간, 유통 기간을 표시할 의무가 애초에 없습니다.

HOCL에 비해서 보관 안정성이 매우 뛰어난
유한락스도 개봉 여부와 무관하고
원래 용기에 밀봉하여
냉암소에 보관하시면
공장 출고 시점부터 16개월 간 4%의
유효 염소 농도를 보장해 드릴 뿐입니다.

4%라는 농도가 관련법에서 매우 중요한 기준이기 때문에
전문 사용자들은 숙지해야 하는 의무가 있는
정보라는 사실을 아래의 페이지에서 확인하셔야 합니다.

https://yuhanrox.co.kr/CONSUMER_QNA/219566

*.
그래서 정말로 세심하게 사용 기간을 안내했다면
권장 보관 방법을 준수했을 경우
제조일자로부터 X년이내에 Y를 보장함 이라는 정보가
현실적인 최선일 가능성을 살펴보세요.

6.
시중에 파는 차아염소산수 HOCL이 순수한 HOCL이 아니라고 합니다.

저희가 시장의 현실에 대해서
구차하게 안내해 드린 이유를 이미 짐작하신 것 같습니다.

HOCL이라는 물질을 직접 조성할 수 있다고 예상하시는 것이
타당한 이유의 본질은 HOCL 자체가 애매모호한
가역 상태의 물질명이기 때문입니다.

시중에서 판매하는 HOCL은
jhy님께서 유한락스 원액을 수돗물에 희석하여
바로 사용하시고 폐기하는 희석액과
딱히 무엇이 낫다 나쁘다를 비교하기도 애매합니다.

애초에 딱히 다른 게 없기 때문입니다.

HOCL을 언제나 직접 만드실 수는 있지만
그 희석액이 정말 이론적인 HOCL인지 판단할 수 있는
측정 기구를 구매하시는 노력을

예로 들어 드리면
한끼 식사에서 순수 국내산 삼겹살을 먹겠다고
양돈인이 되시겠다는 선택과 비슷합니다.

5.
순수한 HOCL이 아니라 뭘 첨가했을거라는 내용

뭘 첨가해서 오래 쓸 수 있을 가능성은 거의 없습니다.

왜냐하면 사실은
뭘 참가해서가 아니고 뭘(수산화나트륨)을 조금 남겨둬서
오래 쓸 수 있게 조성한 제품이 유한락스이기 때문입니다.

 

가장 HOCL 조성법의 대표적인 원리가

차아염소산나트륨 희석액에서 수산화나트륨을 여과하는 것입니다.

 

그 이류를

수산화나트륨이 무모한 독극물이기 때문이라고

우기시는 분들도 있습니다.

 

하지만

유한락스에 잔류하는 수산화나트륨은

보관 안정성을 위한 필수물질이라서

관련법에서도 일정 농도까지 허가합니다.

 

어떤 물질이 존재해서 독극물이라면

증류수도 독극물일 수 있습니다.

 

실제로

증류수가 폐에 들어가면 사망할수 있습니다.

 

위와 같은 복잡한 사유로

엄청난 비용을 투입해서 미량의 수산화나트륨을 여과한

HOCL에 제 3의 물질을 넣어서

보관 안정성을 향상시킨다는 주장의 엉뚱함은

 

보관 안정성을 향상시키는 가장 저렴한 물질이

수산화나트륨이라는 역설까지 포함해서

 

현명하신 jhy님께서 조금만 생각해보시면 충분할 것 같습니다.

 

저희가 그저 멸균설비에서 유한락스 원액을 

증류수에 희석했을 수도 있다고 말씀드리는 이유도

경험적인 근거가 있습니다.

 

이론적인 HOCL(=수산화나트륨을 완전 여과)은 

살균소독 과정에서 클로로민 냄새가 없어야 합니다.

 

그런데

시중의 HOCL 몇개를 구매해서 테스트해보니

클로라민 냄새가 발생하는 정도가 다양했습니다.

 

클로라민 냄새는 수산화나트륨을 완전 여과하지 않은

유한락스의 명확한 특성이라는 점을 꼭 기억하세요.

 

6.

모호하게 사용 기간을 안내하며 판매하는 분들이나

뭘 넣어서 사용 기간이 늘어났을 것이라고 우려하는 분들이

HOCL을 정확히 이해했는지를 세심하게 살펴보셔야 합니다.

 

왜냐하면 애초에

HOCL을 판매하시는 분들이
사용자의 현장 특성에 대해서 무관심할 수 있기 때문입니다.

예를 들어서,
우리는 이 제품을
보관 및 사용 방식을 정확히 이해하는
전문 사용자만 구매하기를 원하는데
일반 가정 소비자가 멋대로 사가서
멋대로 쓰는 것을 어쩌란 말이냐는 입장이거나

어차피
맹물과 구분할 수 없고 설명해 줘봐야
귀찮은 분쟁만 생긴다고 판단해서 대충 안내했을 수도 있습니다.

 

최악은

그전까지 핸드폰 케이스를 팔다가

HOCL을 팔면 돈이 된다는 소문을 듣고 

급하게 어디선가 떼다 파시는 분도 있을 수 있습니다.

 

그래서
시중의 미산성차아염소산수
판매 업체의 정보들을 유심히 보시면
관련법에서 매우 중요하게 여기는 

단어조차 틀린 경우도 발견하실 수 있습니다.

6.
유한락스를 적절히 희석하면 시중의 미산성 차아염소산수를 대체할 수 있지 않을까

대체할 수 없습니다.

 

이론적인 HOCL은

수산화나트륨이라는 부산물을

완전히 여과한 물질이기 때문입니다.

 

저희 답변읠 5항을 다시 살펴보세요.

애초에 본질에서 벗어난 분들의

공허한 논의만 보셨을 가능성까지

세심하게 고려하셔야 합니다.

그래서
대체 가능성보다 더 혹은 가장 근본적인

소비자 안전 정보를 한번 더 살펴보셔야 합니다.

*.
미생물을 적당히 사멸시켜서 제어한다는 의미의
살균소독 과정은 jhy님을 비롯한 누구도
인간의 감각으로 식별할 수 없습니다.

그런데

*.
살균소독력의 효과는 독성과 비례합니다.

미생물을 즉시 전멸시키는 방법이나 물질을 사용하시면
그 즉시 jhy님께서 사망하거나 치명상을 입을 수 있습니다.

왜냐하면
jhy님도 생물의 일종이고
건강한 jhy님의 신체 내외부는 셀수 없는 수의 

미생물로 덮여있기 때문입니다.

그래서
가정용 살균소독제는 절대로 멸균력을 제공하지 않습니다.

https://yuhanrox.co.kr/white_paper/132476

 

멀 어떻게 해도 균은 남아있어야 한다는 의미입니다.

 

그래서

*.
살균소독 방법이나 물질과 관련해서
아무리 찾아도 명확한 정보가 없다는 문제 의식,

그 자체는 매우 훌륭하지만 

이후의 고민은 매우 신중하셔야 합니다.

왜냐하면
보다 더 근본적으로
살균소독 물질이나 방법을 비교하는 노력이
가장 현명한 살균소독 전문가가 되거나
창의적인 오남용 후 자해로 가는 갈림길이기 때문입니다.

 

*. 살균소독 물질 혹은 방법 비교 절대 금지

https://yuhanrox.co.kr/white_paper/132503

 

XX가 YY보다 80배 강력 살균하지만

인체 무해하다는 주장은 허위 과장 광고일 뿐입니다.

7.
미산성 차아염소산수를 대체할 수 있지 않을까

 

소비자의 절대 안전이라는 기준으로

통제할 수 없는 시장 환경과

그러한 현실에 기반한 소비자 안전 정보를

충분히 살펴보신 후에

아래의 질문으로 돌아가시길 부탁드립니다.

*.
반드시 미산성 차아염소산수 사용해야 하는 상당한 사유가 있는가?

*.
절대로 HOCL만 사용해야 하는 상당한 사유가 있다면
왜 전문 측정 장비를 보유하지 않았는가?

이 질문을 hjy님에 대한

부정적인 해석으로 오해하시면 안됩니다.

왜냐하면
절대로 HOCL만 사용해야 하는 상당한 사유가 있는 사용처는
대부분 적법한 안전 관리자와

전문 측정 장비를 유지하기 때문입니다.

 

그분들이 그래야만 하는 이유는

이미 저희의 최선을 다하여 안내해 드렸습니다.

 

*.

시중의 HOCL 판매자들은 위와 같은 소비자 현실을 몰라서

HOCL이라는 무색무취의 액체를 파는걸까?

일반 소비자의 환경을 알지만 

자사의 모든 구매자는 고도의 전문가라고 가정해서 파는걸까?